“隨著AI的發(fā)展，人們的工作重心會(huì)向‘高精尖’方向發(fā)展！”

對(duì)凌曉峰院士而言，在未來(lái)10－30年，在AI的發(fā)展進(jìn)程中，機(jī)器人大腦將取代大部分人類，而一小部分最為聰明的人類是AI無(wú)法取代，而這一部分是世界最為頂級(jí)的科學(xué)技術(shù)人員。

凌曉峰院士畢業(yè)于上海交通大學(xué)電子及計(jì)算機(jī)科學(xué)系，隨后留學(xué)美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)系，四年內(nèi)獲得碩士和博士， 之后在加拿大西安大略大學(xué)，計(jì)算機(jī)科學(xué)系任教?，F(xiàn)為加拿大工程院院士、蘇州大學(xué)人工智能研究院院長(zhǎng)。

加拿大工程院院士凌曉峰

凌曉峰院士思維敏捷，樂(lè)觀爽朗。在人工智能、大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘及應(yīng)用、智能系統(tǒng)開發(fā)等方面超過(guò)25年的研究，讓他對(duì)AI的未來(lái)充滿熱忱和自信。

AI最終目的是服務(wù)于人類

自從Google的AlphaGo戰(zhàn)勝柯潔后，人工智能再次形成行業(yè)浪潮席卷全球，以Google、英特爾、英偉達(dá)、蘋果等為首的國(guó)外巨型企業(yè)紛紛布局AI市場(chǎng)，而在國(guó)內(nèi)，百度、阿里等企業(yè)也不斷布局這一產(chǎn)業(yè)。

巨頭的布局帶動(dòng)了資本及市場(chǎng)的高速發(fā)展，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止至2018年6月份，國(guó)內(nèi)AI企業(yè)高達(dá)四千余家，僅次于美國(guó)，排行全球第二。

對(duì)此，凌曉峰院士對(duì)國(guó)內(nèi)AI市場(chǎng)提出了自己的見解，他認(rèn)為：“但就目前市場(chǎng)而言，由于市場(chǎng)龐大，目前AI初創(chuàng)企業(yè)是以投資、擴(kuò)張和研發(fā)為主，對(duì)于這類企業(yè)而言，能在數(shù)年內(nèi)占領(lǐng)市場(chǎng)，并收回成本，就是一種成功，哪怕是能把自己的AI技術(shù)賣出去，也是成功的第一步?！?/p>

從中不難看出目前國(guó)內(nèi)AI市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，但隨著AI技術(shù)的逐步發(fā)展，凌曉峰院士認(rèn)為AI企業(yè)會(huì)逐步走向正軌，并帶動(dòng)AI產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。

而隨著AI高速發(fā)展之下的問(wèn)題則是AI是否會(huì)取代人類，成為人類的管理者這一問(wèn)題。凌曉峰院士認(rèn)為：“隨著AI的發(fā)展，AI會(huì)不可避免的取代人們的工作，不僅將來(lái)藍(lán)領(lǐng)工人會(huì)被工業(yè)機(jī)器人替代，將來(lái)白領(lǐng)工人，包括各種各樣的辦公室里面的工作人員、法庭的秘書等等都會(huì)被替代。雖然大部分職業(yè)將被AI所取代，但實(shí)際還得根據(jù)科學(xué)家如何設(shè)計(jì)、怎么為機(jī)器人編程?！?/p>

最后，凌曉峰院士認(rèn)為，AI的最終目的是為了更好的為人類服務(wù)，并不是摧毀人類，但為了更好地管理人們，在未來(lái)的那個(gè)時(shí)代，可能會(huì)有一定的政策支持及改變，從而創(chuàng)造更好、更穩(wěn)定的社會(huì)。

AI＋醫(yī)療：最具爭(zhēng)論的AI市場(chǎng)

在AI落地應(yīng)用環(huán)境中，不乏安防、醫(yī)療、智慧城市、智能制造等多個(gè)行業(yè)及領(lǐng)域，但最具有爭(zhēng)論性的則是醫(yī)療行業(yè)。

AI在醫(yī)療領(lǐng)域中的應(yīng)用主要是醫(yī)療影像方面，在這一細(xì)分領(lǐng)域中，AI機(jī)器視覺(jué)由于能不間斷的高速準(zhǔn)確識(shí)別醫(yī)療影像，從而讓AI企業(yè)和媒體立下判斷——AI未來(lái)將取代醫(yī)生這一職業(yè)。

而這一結(jié)果并非空穴來(lái)風(fēng)——AI在其他產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用中，能夠結(jié)合大數(shù)據(jù)進(jìn)行多種數(shù)據(jù)的交叉與融合，產(chǎn)生新的結(jié)果，而在手術(shù)中，AI機(jī)器人能以更為精確的動(dòng)作進(jìn)行手術(shù)。

而醫(yī)生并不認(rèn)可“AI取代醫(yī)生”這一結(jié)論，大部分醫(yī)生認(rèn)為，AI只能從數(shù)據(jù)上得出疾病是否產(chǎn)生，而病因相互之間的關(guān)系及關(guān)聯(lián)還需要了解患者的生活習(xí)慣等因素，因此，AI在醫(yī)療方面只能作為輔助，并不能代替醫(yī)生這一職業(yè)。

對(duì)此，凌曉峰院士認(rèn)為：“隨著AI在醫(yī)療行業(yè)的深入，基于大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)等各種技術(shù)手段，未來(lái)的AI將比醫(yī)生更加了解患者，并能進(jìn)行精準(zhǔn)化治療。但目前最為根本的問(wèn)題是，醫(yī)生是否能夠接受AI對(duì)自己的影響。”

眾所周知，國(guó)內(nèi)外的醫(yī)療資源均嚴(yán)重緊缺，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，醫(yī)生與患者比例懸殊，醫(yī)生成為諸多醫(yī)院的“香餑餑”。而AI醫(yī)療則可以有效緩解這一問(wèn)題，通過(guò)AI醫(yī)療，患者無(wú)需通過(guò)醫(yī)生的檢查即可得出精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，從而替代部分醫(yī)生的工作。而這里最為核心的問(wèn)題則是利益問(wèn)題——醫(yī)生的工作被替代，將直接導(dǎo)致普通醫(yī)生失業(yè)。在現(xiàn)實(shí)生活中，已經(jīng)有部分醫(yī)生因?yàn)檫@一問(wèn)題而斷絕與AI企業(yè)的合作。

但在AI醫(yī)療的發(fā)展過(guò)程中，并非一帆風(fēng)順——在近期，英國(guó)達(dá)芬奇機(jī)器人事件引起諸多醫(yī)療行業(yè)人士的關(guān)注，AI醫(yī)療是“救人”還是“害人”，這是貼在眾多AI醫(yī)療機(jī)器人身上的標(biāo)簽。而凌曉峰院士則提出了一個(gè)反問(wèn)：“醫(yī)生能確定自己所經(jīng)歷過(guò)的手術(shù)沒(méi)有失誤嗎？”

凌曉峰院士認(rèn)為，醫(yī)療數(shù)據(jù)并不能看單例，而是看整體數(shù)據(jù)，需要對(duì)醫(yī)生和AI機(jī)器人的手術(shù)成功率進(jìn)行橫向比較，才能知道誰(shuí)高誰(shuí)低。同時(shí)，凌曉峰院士還提出了一個(gè)觀點(diǎn)——在人類的生活過(guò)程中會(huì)有人類情感傾向這一主觀問(wèn)題，外來(lái)物并不是原有群體的“朋友”，當(dāng)其發(fā)生任何一點(diǎn)失誤時(shí)，其必須承擔(dān)所有責(zé)任；而自己人出現(xiàn)失誤，則會(huì)“偏袒”自己人。

最后，凌曉峰院士認(rèn)為，AI在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的深入已經(jīng)不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是社會(huì)問(wèn)題，必須由政府介入調(diào)解，而在這一過(guò)程中，人們應(yīng)該以更為理性的態(tài)度去思考AI在醫(yī)療領(lǐng)域中的作用，而不是豹窺一斑。