據(jù)臺灣自由時報報道，臺灣公平會不接受高通提出行政和解要約、直接重罰二三四億元新臺幣。 竹科網(wǎng)絡業(yè)高層分析，比較陸韓臺三地公平交易主管機關(guān)對高通案的裁罰，不管大陸或韓國，都是求取整體經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)最大利益，臺灣公平會明顯不如人家，最終恐因小失大；假如高通案一拖久，臺廠不僅得繼續(xù)付專利費， 手機品牌廠在5G世代恐被挨打好幾年，網(wǎng)絡廠也會失去5G基站的先機，若能改為和解，對臺廠整體利益最有幫助。

中韓臺高通案裁罰比較表

這位熟悉國際手機大廠競爭生態(tài)的網(wǎng)通廠主管指出，高通長期對外收取整機售價五％的專利授權(quán)權(quán)利金，且要求專利反向授權(quán)、非必要專利也捆綁授權(quán)等，的確是不平等的授權(quán)方式，當然應該被罰，但三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，怎么罰？ 就得整合相關(guān)機關(guān)意見，有整體策略的開罰。

這位主管直言，臺灣公平會敲鑼打鼓、還通知媒體要派攝影機，宣稱處以有史以來最高罰額，但就產(chǎn)業(yè)來看，公平會的懲罰目的性不明確，也沒有考慮到國際競爭角度，對下游手機、網(wǎng)通設備廠商更是有害無利，且會拖延好幾年，缺乏時效、又延誤商機。

臺廠付更高授權(quán)費 錯失5G商機

反觀大陸，對高通就采取和解方式解決。 這位主管分析，如此解決態(tài)度相對明確，明顯是以扶植相關(guān)產(chǎn)業(yè)為優(yōu)先；大陸廠商以前手機不能出口，小米曾因手機出口銷售印度而被告，最后只能躲在高通專利保護傘下突圍；和解后，高通專利授權(quán)降價打六五折，且不得反向授權(quán)、 也不能跟非必要專利捆綁在一起授權(quán)，大陸手機廠付費給高通減少、條件也松綁，出口還有專利保護，對大陸而言才是最大利益。

臺灣公平會拒絕高通提出和解，這位主管說，如此臺廠將繼續(xù)付出比陸廠更高的專利授權(quán)費給高通，且訴訟案往往拖很久，這將影響臺廠5G商機，很難跟中廠公平競爭，網(wǎng)絡廠更會因此失去5G最關(guān)鍵傳輸速度的基站設備先機。