人工智能的浪潮來(lái)襲，人類越來(lái)越多的工作被機(jī)器人代替。無(wú)論是制造業(yè)、金融還是醫(yī)療，很多人開(kāi)始擔(dān)心未來(lái)能否保住自己的飯碗。

　　向來(lái)關(guān)心人類未來(lái)的微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨也思考了這個(gè)問(wèn)題，他給出的方法是：向機(jī)器人征稅。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月17日，美國(guó)新聞網(wǎng)站Quartz放出了一段蓋茨的視頻采訪。蓋茨在采訪中給出了這個(gè)聽(tīng)上去有點(diǎn)“荒唐”的答案。

　　“當(dāng)人們說(shuō)機(jī)器人的到來(lái)造成了失業(yè)，人們的收入不斷減少、虧損的時(shí)候，可以通過(guò)征稅，甚至是提高稅率來(lái)減慢機(jī)器人應(yīng)用的速度。”蓋茨說(shuō)。

　　他認(rèn)為，機(jī)器人代替人類的工作，可以解放生產(chǎn)力，讓人類有更多的時(shí)間，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有這些都需要資金支持，而人類不工作，有可能讓納稅總額減少。

　　“應(yīng)該想清楚，對(duì)于創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果，如果人們整體上恐懼大于熱情，是不好的，這意味著人們不會(huì)為了積極的方面去創(chuàng)造它。而且，征稅總比不允許其中某些要素發(fā)生好。”蓋茨說(shuō)。

　　除了談到向機(jī)器人征稅外，蓋茨還回答了在新環(huán)境下政府部門應(yīng)該扮演的角色。

　　“如果你想為解決不公平做點(diǎn)什么，就需要更多的勞動(dòng)力，去幫助低收入人群。因此，這意味著你可以增加對(duì)老人、殘疾人的社會(huì)服務(wù)，讓更多勞動(dòng)力進(jìn)入教育界。商業(yè)界能解決‘我們會(huì)更富裕，人們會(huì)買更多’的東西這一部分，但解決不公平那一部分，政府是絕對(duì)的主角。征稅的好處就是，‘將現(xiàn)在資源都給你了’和‘你要怎么開(kāi)展工作？’兩個(gè)問(wèn)題分開(kāi)。”蓋茨說(shuō)。

　　有意思的是，蓋茨并不是唯一一個(gè)提出向機(jī)器人征稅的。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月16日，歐洲議會(huì)就一部關(guān)于機(jī)器人的法律提案進(jìn)行投票。該提案由盧森堡議員瑪?shù)俚聽(tīng)栁痔岢觯婕肮I(yè)、醫(yī)療、娛樂(lè)等多種領(lǐng)域的機(jī)器人。提案包括向機(jī)器人征稅等舉措，旨在彌補(bǔ)機(jī)器人造成的失業(yè)等現(xiàn)象。

　　可惜，這個(gè)提案被駁回了。這項(xiàng)提案獲得396張反對(duì)票、123張贊成票及85張棄權(quán)票。

　　國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）認(rèn)為，征收機(jī)器人稅會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成相當(dāng)負(fù)面的影響。他們認(rèn)為，自動(dòng)化和機(jī)器人的應(yīng)用能創(chuàng)造新的工作崗位，提高生產(chǎn)力。

　　以下為Quartz問(wèn)蓋茨的三個(gè)問(wèn)題：

　　Quartz： 你認(rèn)為機(jī)器人稅是什么？

　　蓋茨：我們假設(shè)，現(xiàn)在一個(gè)人類員工，在工廠中創(chuàng)造了5萬(wàn)美元的價(jià)值，人類會(huì)為這個(gè)價(jià)值繳稅，如果機(jī)器人來(lái)做同樣的事情，你會(huì)認(rèn)為我們應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征收同等水平的稅。

　　世界所期望的是抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，在生產(chǎn)我們現(xiàn)有的商品和服務(wù)的同時(shí)，解放生產(chǎn)力，讓我們更好地照顧老年人，縮小課堂規(guī)模，幫助有特殊需要的孩子。你知道，所有這些都需要人類的同情和理解，這些仍然是人類非常，非常獨(dú)特的東西。這些領(lǐng)域，我們?nèi)匀环浅Ｈ鄙偃耸痔峁椭?/p>

　　所以，如果你能用自動(dòng)化代替的人力，這些經(jīng)過(guò)良好的訓(xùn)練，有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人，讓他們?nèi)プ銎渌虑椋銓⑦b遙領(lǐng)先。但是你不能放棄所得稅的那一部分，因?yàn)檫@是你供養(yǎng)人類工人所需要的資金來(lái)源之一。

　　資金有些來(lái)自節(jié)約的人力，節(jié)約成本所帶來(lái)的利潤(rùn)，有些則直接來(lái)自某種“機(jī)器人稅”。我認(rèn)為機(jī)器人公司不會(huì)因?yàn)榭赡苄枰U稅而憤怒，這個(gè)方法是可以的。

　　Quartz：有沒(méi)有什么辦法在征稅的同時(shí)不傷害創(chuàng)新？

　　蓋茨：當(dāng)人們說(shuō)機(jī)器人的到來(lái)造成了失業(yè)，屬于人類的凈虧損的時(shí)候，你會(huì)愿意提高稅率甚至減緩機(jī)器人應(yīng)用的速度，來(lái)想清楚：好的，那些受到特別大沖擊的群體怎么辦？什么樣的過(guò)渡項(xiàng)目是有用的？它們需要什么類型的資金支持？

　　幾乎所有領(lǐng)域都同時(shí)跨進(jìn)了“機(jī)器換人”的大門，倉(cāng)庫(kù)管理員、司機(jī)、清潔工……但也有不少有意義的工作種類，在未來(lái)20年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，設(shè)置相應(yīng)的政策也很重要。

　　應(yīng)該想清楚，如果對(duì)于創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果，人們整體上恐懼大于熱情，是不好的，這意味著人們不會(huì)為了積極的方面去塑造它。而且，征稅總比不允許其中某些要素發(fā)生好。但是創(chuàng)新有很多種形式，比如說(shuō)自己點(diǎn)菜的餐廳，應(yīng)該算什么類別？硅谷有個(gè)機(jī)器，可以不經(jīng)人手制作漢堡：真的！沒(méi)有人類的手去碰它。

　　Quartz：你更多地認(rèn)為政府應(yīng)該扮演一個(gè)積極的角色，不該讓商業(yè)界自己搞清楚問(wèn)題嗎？

　　蓋茨：商業(yè)界搞不清楚。如果你想為解決不公平做點(diǎn)什么，就需要更多的勞動(dòng)力，去幫助低收入人群。因此，這意味著你可以增加對(duì)老人、殘疾人的社會(huì)服務(wù)，讓更多勞動(dòng)力進(jìn)入教育界。

　　商業(yè)能解決“我們會(huì)更富裕，人們會(huì)買更多的東西”這一部分，但解決不公平那一部分，政府是絕對(duì)的主角。征稅的好處就是，將“現(xiàn)在資源都給你了”和“你要怎么開(kāi)展工作？”兩個(gè)問(wèn)題分開(kāi)。