當前，VR作為一項新興的高科技，吸引了國內不少科技大佬們的目光，巨頭和創(chuàng)業(yè)者們紛紛搶灘布局VR，整個行業(yè)是越炒越火，資本市場大量資金也是持錢而動，不少新型創(chuàng)業(yè)公司都能在短短幾個月內拿到幾千萬甚至是上億的投資 ，VR在這個新生的產業(yè)里蔓延著一股躁動的心。

　　在國內VR火熱的一片情況下，實質上還存在著諸多的問題，比如山寨成風、虛標參數、技術造假等，無一都體現了國內整個VR行業(yè)的混亂不堪。

　　當Oculus、HTC、索尼等這些巨頭們在談論VR的未來發(fā)展和情景，任由VR產品一再跳票的時候，國內山寨VR產品已經率先在各大城市遍地開花，甚至有傳言說山寨VR盒子比市面上有品牌標志的出貨量還要多，那么到底是什么原因能夠讓山寨VR這股風如此盛行？讓我們粗略的從以下兩方面來看。

　　原因一 山寨者抓住了消費者購買低價產品的心理

　　隨著VR在國內的火熱發(fā)展，不少消費者對VR產品產生了好奇的心理，想去嘗試并了解VR到底是什么？而當前市場上稍有名氣的移動端VR設備都售價不菲，對于普通消費者而言，太高的價格會讓他們望而且步，且其中大多數人們都只是抱著想嘗鮮的心理，并不是真正想花大價錢去購買，而低廉的價格相對消費者來說，會更容易受消費者的親睞，在這種情況下就有了“山寨產品”生存和發(fā)展的空間。

　　不過由于PC端的VR頭戴設備需要高標準的電腦配置來支撐，消費者不僅需要購買VR設備，再加上配置一臺高標準的電腦價錢也很燒錢，這樣一來，手機VR盒子則要簡單得多，基本上只需要屏幕、傳感器（陀螺儀），再加上兩個放大鏡，加上一些硬件就能拼湊出來。

　　目前，市面上那些幾十元的VR眼鏡多數屬于移動端VR頭顯，而這種設備說白了就是幾片凸透鏡加一個框，相當于是一個“升級版”的Google Cardboard。尤其是體現在電商平臺上，從幾十元的cardboard類眼鏡盒子到幾千元甚至上萬元的VR頭顯，應有盡有。

　　目前，消費者不僅能通過網絡購物平臺購買各種各樣的山寨VR手機盒子，而且消費者還可以通過實另外一個銷售渠道去實體店購買。

　　原因二 技術成本較低，山寨產品幾乎沒有制造門檻

　　曾有VR資深人士透露，山寨VR工作坊往往仿照成熟產品采購VR套料，然后進行貼牌加工。在阿里巴巴1688采購平臺上，一套VR BOX套料，售價最低8元，最貴的也不過三四十元。

　　由于門檻低的原因，目前國內大多數的VR硬件設備廠商在自有的VR核心技術上都是空白。這些廠商都是直接盜用Oculus、三星Gear VR的SDK，自己做調校和更改。生產對他們而言，就是抄一下外形，照搬一下sdk，然后做一個分屏App。因為出離了簡單的“平面鏡頭”概念，VR的算法十分復雜，所以很少有廠商愿意去從創(chuàng)建VR底層算法做起，從而滋生了山寨，那么VR山寨成風是否會重演智能硬件的市場亂象？

　　當前VR這股山寨之風的發(fā)展類似于以往智能硬件的發(fā)展使，在2014年被稱為智能硬件元年，大公司基本都推出了自己的智能硬件產品或者生態(tài)鏈規(guī)劃，創(chuàng)業(yè)公司熱情地拓展了各個細分領域的機會，在深圳的大部分山寨手機廠商也都紛紛轉型為智能硬件。但是這種火熱只持續(xù)了一年多的時間，在2015年下半年幾乎已經落到谷底。

　　而當前VR行業(yè)和智能硬件有很大的相通之處，當下一些VR硬件設備廠商甚至根本都不知道VR是什么，只關心能不能更快的獲取到相關的利潤。創(chuàng)業(yè)門檻看似不高，有硬件生產經驗就能轉型，但其實對創(chuàng)業(yè)者要求極高。新興的產業(yè)和概念以及軟硬結合的方向，不僅有技術上的要求，更要求創(chuàng)業(yè)者對行業(yè)有很深的理解和預判能力。絕不是加個智能模塊，山寨一下就能成功的。而現在，曾經一窩蜂涌到智能硬件的山寨廠商們，似乎又開始一窩蜂地涌向VR硬件，以這種情況來看，VR山寨成風會給國內的VR行業(yè)造成不良的影響，其存在的原因有以下幾點：

　　原因一 體現在市場上

　　雖然山寨的設備在銷售上不錯，但對于一個仍在打基礎，技術還不成熟的國內VR行業(yè)而言，使本來就已經非常弱小和脆弱的VR市場，剛剛學會走路就陷入了價格戰(zhàn)的泥潭。而且這些粗制濫造的VR盒子無論是體驗效果還是品質都是令人無法忍受。如果消費者最先接觸到的是這種體驗非常差的VR產品，從而消費者就會因此對VR產品產生不好的印象，就好比白紙上被先潑上墨，這對于國內未來的VR行業(yè)的發(fā)展而言，將會是一個沉重的打擊。

　　原因二 影響消費者的權益

　　由于國內目前大多數VR硬件廠商都是盜用別家公司的技術，類似于復制和粘貼，而且當前大多數制造業(yè)者們都抱著“產品廉價化、大量出貨”的目標，再加上VR硬件廠商竭力尋找利潤空間，選擇更低廉的外殼材料，從而在質量上就無法保證消費者的權益。Oculus或者Gear VR的SDK和他們的硬件是相配套的，光學方案、散熱系統 、交互等待都是互相匹配調試好的，山寨就如同讓消費者腳上穿了不合適的鞋子一樣，體驗當然很糟糕。

　　原因三 涉及到法律相關的問題

　　當前，山寨以極低的成本模仿了當前主流品牌VR產品的外觀和功能，憑借低成本、低價格在VR市場占領了一席之地，雖然社會對山寨給予了很大的寬容，但是山寨VR產品終究無法逃避法律層面的問題，在山寨VR產品的現象中，類似于品牌產品的商標侵權、設計侵權等問題，已經成為人們最為所詬病的話題，如果任由這些違反了基本經濟規(guī)范的VR產品繼續(xù)留存于市場，不僅會破壞國內的VR市場秩序，更有可能導致設計水平的停滯不前。

　　除了山寨盜用之外，“延遲和視野的參數特別容易被虛標，這個很難打假和證明，所以很多企業(yè)就自己隨便說。另外為了融資，這個圈子的創(chuàng)業(yè)者還喜歡，瞎造概念，例如把AR說成全息vr、甚至展館方案、展廳水幕都搖身變成了VR概念”。

　　雖然雖然硬件容易被山寨，但芯片、屏幕延遲度和交互slam技術等是山寨廠商難以解決的技術瓶頸，而在未來，隨著技術的逐漸成型，這些山寨廠商要么轉型要么早晚會被取代，就像幾年前的智能硬件一樣。