歷時(shí)3年半的富士康起訴比亞迪竊取商業(yè)機(jī)密一案曲折離奇，近日風(fēng)向突變。官司背后實(shí)際上是手機(jī)代工業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)已有6億手機(jī)用戶。富士康與比亞迪之所以纏斗得難解難分，實(shí)際上就是手機(jī)代工利益之爭(zhēng)。

一紙公告，改變了博弈雙方的棋局。

12月2日，比亞迪發(fā)布緊急公告稱，公安機(jī)關(guān)已撤消針對(duì)該公司的調(diào)查。由是，歷時(shí)3年半的富士康起訴比亞迪竊取商業(yè)機(jī)密一案，風(fēng)向突變，原本把握勝負(fù)手的富士康，形勢(shì)突然變得對(duì)其不利起來。

或許是結(jié)局———

改變雙方“命運(yùn)”的公告

這份公告，對(duì)于比亞迪來說，其價(jià)值比黃金還珍貴，它可能徹底改變博弈雙方的命運(yùn)。

記者在這份注明發(fā)放時(shí)間為2008年12月2日22時(shí)57分的報(bào)告上看到，比亞迪特別聲明，由于案件發(fā)生重大變化，公安機(jī)關(guān)撤銷了對(duì)該公司的刑事調(diào)查。

不僅如此，原本取保候?qū)彽谋葋喌蟿?chuàng)始人之一夏佐全，也收到公安機(jī)關(guān)出具的《解除取保候?qū)徸h定書》，終止對(duì)夏的所有調(diào)查。

比亞迪的福音，對(duì)于富士康來說，就是壞消息了。同一份公告顯示，為案件證據(jù)進(jìn)行司法鑒定的北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心有關(guān)負(fù)責(zé)人趙軍及陳勇、劉付興，因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)和收受賄賂，已被公安機(jī)關(guān)逮捕。

而原比亞迪員工張朝正，也涉嫌非法收受富士康賄賂，為富士康竊取該公司保密文件，被公安機(jī)關(guān)逮捕。

對(duì)比亞迪不利的“陰云”幾乎全部消除，對(duì)富士康不利的烏云正徐徐飄來?！案槐却髴?zhàn)”的形勢(shì)急轉(zhuǎn)突變。

過程很復(fù)雜———

針鋒相對(duì)斗爭(zhēng)了三年半

富士康與比亞迪的恩怨，緣于三年半之前的2006年6月。當(dāng)時(shí)，富士康旗下的深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司，在深圳市中級(jí)法院以侵犯商業(yè)秘密為由，起訴比亞迪股份有限公司，索賠500萬(wàn)元。

其后，2007年7月，富士康和其母公司在香港再次提起對(duì)比亞迪的訴訟，索賠650萬(wàn)元。3個(gè)月后，因被告主體變更，富士康撤回在香港的起訴，變更當(dāng)事人后以相同的事實(shí)和案由重新起訴。

由于案件一波數(shù)折，引起業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注，雙方你來我往發(fā)布公告達(dá)17次，它一直被評(píng)為“中國(guó)高科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。

對(duì)于比亞迪來說，2008年12月之前，形勢(shì)一直不太有利。尤其是今年4月10日晚，富士康發(fā)布公告稱，公安機(jī)關(guān)已于3月20日拘留比亞迪前董事夏佐全。

資料顯示，夏佐全是比亞迪創(chuàng)辦人之一，主要負(fù)責(zé)集團(tuán)的一般營(yíng)運(yùn)，2002年6月起擔(dān)任比亞迪主席外的唯一執(zhí)行董事。不過，今年4月7日比亞迪的延遲公告稱，夏已于3月20日因個(gè)人原因辭退執(zhí)行董事及副總裁職務(wù)。

夏佐全當(dāng)時(shí)的被拘留，一度令業(yè)界猜測(cè)，比亞迪將陷入極其不利的境地，富士康有望取得這場(chǎng)斗爭(zhēng)的勝利。

然而，比亞迪的努力一直沒有結(jié)束。記者查詢得知，今年2月28日，比亞迪曾公告稱，深圳中院送交北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定的電腦硬盤，所涉及的文件數(shù)目以及之前發(fā)布的官方鑒定報(bào)告所述文件數(shù)目比移送北京檢測(cè)時(shí)多出17份。該公告認(rèn)為，這塊作為富士康指認(rèn)比亞迪竊取其商業(yè)機(jī)密的重要證據(jù)之一的比亞迪硬盤，其數(shù)據(jù)有可能被篡改。同時(shí)，比亞迪對(duì)硬盤中資料的真實(shí)性和是否能作為證據(jù)提出質(zhì)疑。

事隔10個(gè)月后的公告表明，比亞迪的努力獲得了回報(bào)。“比亞迪咸魚翻生?！庇袠I(yè)內(nèi)人士評(píng)論說。

原因都為錢———

手機(jī)代工利益之爭(zhēng)

“富士康與比亞迪之所以纏斗得難解難分，關(guān)鍵在于手機(jī)代工業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)?！庇嘘P(guān)專家分析說。

對(duì)于這個(gè)行業(yè)的傳統(tǒng)老大來說，比亞迪的出現(xiàn)，明顯是動(dòng)了富士康的“奶酪”。據(jù)悉，比亞迪的手機(jī)代工業(yè)務(wù)近年來一直以幾何級(jí)數(shù)增加：2004年為9.30億元；2005年則達(dá)到19.06億元；而2006年一下子暴漲到了51.35億元。

正是在2006年，富士康決定拿比亞迪“開刀”。而在起訴書中，富士康稱，“因商業(yè)機(jī)密被竊，令富士康損失了人民幣51.3億元的生意?！彼挠?jì)算依據(jù)，恰恰就是比亞迪當(dāng)年的手機(jī)代工營(yíng)收。

事實(shí)上，富士康和比亞迪的客戶爭(zhēng)奪戰(zhàn)早已打響。據(jù)悉，比亞迪80%—90%的手機(jī)代工業(yè)務(wù)都集中在摩托羅拉和諾基亞身上，而這些大牌廠商此前一直是富士康、偉創(chuàng)力等廠家的“老主顧”。

“未來手機(jī)部件業(yè)務(wù)的拓展策略，是繼續(xù)尋找更多國(guó)外手機(jī)供貨商的客戶?！痹?005年的財(cái)報(bào)中，比亞迪毫不掩飾地說。

不過，對(duì)于這兩家巨頭來說，糾纏于官司的同時(shí)，它們都將面對(duì)手機(jī)代工業(yè)務(wù)萎縮的尷尬現(xiàn)實(shí)，品牌手機(jī)廠商的利潤(rùn)下滑也直接導(dǎo)致代工毛利率的大幅萎縮。據(jù)悉，2008年上半年，富士康凈利潤(rùn)同比減少56%，比亞迪的毛利率水平也從去年同期的34%下降至19%左右。