芯邦微電子公司內(nèi)部正在評(píng)估這一事件的影響，目前還未決定采用何種方式 

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志記者　明叔亮】近日美國國際貿(mào)易委員會(huì)宣布，應(yīng)SanDisk公司(納斯達(dá)克代碼：SNDK)的申請(qǐng)，將會(huì)對(duì)25家內(nèi)存控制器∕驅(qū)動(dòng)器、記憶卡、媒體播放機(jī)及同類產(chǎn)品啟動(dòng)“337調(diào)查”。 

　　“337調(diào)查”源于美國《1930年關(guān)稅法》的第337條款，初衷是為了限制對(duì)美進(jìn)行產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等的“不公平貿(mào)易競爭行為”。后來，經(jīng)過三次重大修訂，這一條款演化為1994年的《綜合貿(mào)易與競爭法》第1337節(jié)，明確授權(quán)ITC在美國公司提起請(qǐng)求的前提下，可以對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處；一旦判定違反了337條款，ITC有權(quán)下達(dá)排除令或禁止令，指示海關(guān)禁止該類產(chǎn)品的進(jìn)口和銷售。 

　　2007年10月25日，SanDisk宣布，已向美國威斯康星州地方法院和美國國際貿(mào)易委員會(huì)提交了三份訴狀，起訴25家閃存存儲(chǔ)公司的生產(chǎn)、銷售、進(jìn)口U盤、CF卡、MP3/MP4播放器以及其他便攜閃存產(chǎn)品等行為侵犯了SanDisk的專利。 

　　SanDisk公司不僅希望得到賠償，并要求法庭和美國國際貿(mào)易委員會(huì)頒布永久性禁止令，禁止這些企業(yè)生產(chǎn)以及出口此類產(chǎn)品到美國市場。25家被告當(dāng)中涵蓋了中國臺(tái)灣、中國香港、英國、法國、日本、愛爾蘭、中國和韓國等地區(qū)的公司，其中包括LG、Kinston等著名存儲(chǔ)產(chǎn)品廠商。深圳的芯邦微電子公司(Chipsbank Microelectronics Co., Ltd.)為惟一的中國被告。在向美國國際貿(mào)易委員會(huì)和威斯康星州地方法院的兩份訴狀當(dāng)中，SanDisk認(rèn)為芯邦微電子侵犯了其五項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。 

　　芯邦微電子網(wǎng)站的資料顯示，該公司創(chuàng)立于2003年2月，其創(chuàng)始人為從美國留學(xué)歸來的張華龍。2005年，芯邦微電子開始推出自己的閃存U盤。據(jù)張華龍對(duì)《財(cái)經(jīng)》介紹，目前該公司已經(jīng)成為全球最大的U盤供應(yīng)商，占據(jù)了約有3成以上的份額。2006年的銷售額將達(dá)到1800萬美元，2007年的銷售額預(yù)計(jì)是2000萬美元，其中出口到美國的產(chǎn)品在其總的銷售當(dāng)中的比例并不大。 

　　芯邦微電子網(wǎng)站資料同時(shí)顯示，在2005年8月15日，芯邦微電子(香港)宣布獲得英特爾中國技術(shù)基金和聯(lián)想投資的投資。

　　賽迪顧問分析師李樹翀認(rèn)為，這類起訴在半導(dǎo)體行業(yè)已經(jīng)非常頻繁，目前還難以判斷該訴訟對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響。張華龍也認(rèn)為這種訴訟很常見。具體到如何應(yīng)對(duì)此次訴訟，張華龍告訴《財(cái)經(jīng)》記者，芯邦微電子公司內(nèi)部正在評(píng)估這一事件的影響，目前還未決定采用何種方式，但肯定會(huì)積極應(yīng)對(duì)。