2008年，一名美國老太以LED專利侵權(quán)為由，向ITC（美國國際貿(mào)易委員會）提出申請，要求對LG電子、摩托羅拉、諾基亞、三星、索尼、東芝等國際知名品牌在內(nèi)的全球34家企業(yè)進行“337調(diào)查”，這其中，中國有6家企業(yè)列入被訴名單。據(jù)悉，此案一旦敗訴，按照“337條款”，如果原告勝訴，普遍排除令發(fā)出，被告國的整個LED照明產(chǎn)業(yè)的上中下游產(chǎn)品都不能進入美國。僅中國就將有近1億美元的LED產(chǎn)品將被禁止對美出口。

LED是（LightEmittingDiode)發(fā)光二級管的縮寫，它不依靠燈絲發(fā)熱來發(fā)光，能量轉(zhuǎn)化效率非常高，理論上可以達到白熾燈10%的能耗；相比熒光燈，LED也可以達到50%的節(jié)能效果。另外，在使用壽命上，LED采用的是固體封裝，結(jié)構(gòu)牢固，壽命能夠達10萬小時，是熒光燈的10倍，白熾燈的100倍。最后，用LED替代熒光燈，避免了熒光燈管破裂溢出汞的二次污染，復(fù)合現(xiàn)階段節(jié)能環(huán)保的要求。

LED作為最尖端的廣電技術(shù)，還能運用于手機、液晶背光、按鍵、信號設(shè)備、大型顯示屏等多個領(lǐng)域。LED在安防行業(yè)中的應(yīng)用主要是在智能交通系統(tǒng)（ITS）中，在城市交通、高速公路等領(lǐng)域，LED顯示屏作為可變情報板、限速標(biāo)志等得到了普遍的采用。

LED：前景樂觀的“朝陽產(chǎn)業(yè)”

目前中國大陸LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成了珠江三角洲、長江三角洲、江西及福建、北京及大連等四大區(qū)域，每一區(qū)域都初步形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)2007年信息產(chǎn)業(yè)部科技情報所和CCID的統(tǒng)計，中國大陸從事LED產(chǎn)業(yè)的單位超過400家，其中生產(chǎn)企業(yè)達160多家。LED芯片產(chǎn)量從2003年的115.6億只，增長到2006年的309.3億只。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析顯示，2003~2006年，中國大陸LED出口逐年上升，出口量和出口額的年復(fù)合增長率分別達41.4%和95.5%，2006年達337.4億只、41.87億美元。LED產(chǎn)業(yè)已具備一定的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，國內(nèi)藍光芯片指標(biāo)達到國外中檔產(chǎn)品水平，LED封裝技術(shù)與國外差距不大，在國際市場上已占有相當(dāng)大的份額。

在發(fā)展前景上看，LED更是屬于“朝陽產(chǎn)業(yè)”。手機、汽車等產(chǎn)業(yè)是LED發(fā)展的巨大推動力；中國大力度的開發(fā)使用新型能源和節(jié)能技術(shù)也為節(jié)能環(huán)保的LED提供了良好的發(fā)展機遇；城市亮化工程、室內(nèi)外裝飾的需求將為中國大陸發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)提供廣闊的市場；中國大陸的勞動力比較優(yōu)勢，也讓承接國際半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移成為可能；除此之外，銀行界正將LED產(chǎn)業(yè)作為資金的避風(fēng)港。去年9月，臺灣知名LED制造商光寶科技有限公司與花旗銀行等15家銀行簽訂了150億元新臺幣的聯(lián)貸契約，這一行動，無疑可以看出從LED中上游外延芯片、下游封裝應(yīng)用到相關(guān)材料和輔助產(chǎn)業(yè)的投資正在迅速增長。因此，中國大陸LED產(chǎn)業(yè)正面臨難得的發(fā)展機遇。

知識產(chǎn)權(quán)：中國LED企業(yè)的“短板”

雖然中國的LED企業(yè)是一個“錢景光明”的“朝陽產(chǎn)業(yè)”，但是來自國際的侵權(quán)訴訟風(fēng)險和貿(mào)易打壓，如今已成許多LED企業(yè)必須解決的燃眉之急。知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為阻撓LED企業(yè)繼續(xù)前進的“短板”。

我國LED封裝及應(yīng)用企業(yè)，總體上以民營企業(yè)為主，企業(yè)增長速度比較快，對外來產(chǎn)品、技術(shù)的模仿能力極強，但只有少數(shù)幾家企業(yè)具有自主創(chuàng)新能力，絕大多數(shù)企業(yè)手中沒有LED核心專利和技術(shù)，這也是當(dāng)前中國LED企業(yè)面臨的最大問題。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任毛金生介紹，全球絕大多數(shù)的LED專利主要由日本和美國、韓國等國企業(yè)申請和壟斷，而我國大陸申請比例僅約為5%。除了數(shù)量上不占優(yōu)勢外，這些專利申請的時間也比較晚，基本上是2000年以后開始遞交的，而且其中實用新型和外觀方面的專利占了很大比例。從專利申請的技術(shù)領(lǐng)域或整個LED產(chǎn)業(yè)鏈來看，這些專利主要集中在比較低端的封裝、應(yīng)用等下游產(chǎn)業(yè)，技術(shù)含量高的專利很少。而一些核心技術(shù)專利基本集中在外國公司，專利保護的范圍基本也都落入了別人的專利范圍之內(nèi)。由于超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán)，因此國內(nèi)企業(yè)存在較大專利風(fēng)險。

LED企業(yè)如何規(guī)避專利風(fēng)險？

對企業(yè)而言，專利是一把雙刃劍，一方面它對公司產(chǎn)品研發(fā)、制造、銷售等經(jīng)營活動設(shè)置了很多羈絆和限制，另一方面它對企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果又是一種保護。關(guān)于中國LED企業(yè)如何規(guī)避風(fēng)險，毛金生給開出了“藥方”：

密切與臺灣企業(yè)的交流與合作。臺灣企業(yè)在半導(dǎo)體照明方面具有較強技術(shù)實力，在國內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的專利申請，并有應(yīng)對美日歐專利訴訟的經(jīng)驗。加強與臺灣企業(yè)的技術(shù)合作，有利于應(yīng)對可能存在的來自國外的專利風(fēng)險。

申請更多的外圍專利、改進型專利，以得到某些方面可以談判的話語權(quán)。

加強與高校院所的合作。

企業(yè)之間加強合作，抱團對外。

建立行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機制，及時、動態(tài)地分析競爭對手，并采取相應(yīng)對策。

引進技術(shù)前應(yīng)認真評估，包括所引進技術(shù)的法律狀態(tài)、是否已過專利保護期、專利權(quán)是否授予、專利權(quán)被宣告無效后的法律責(zé)任和損失承擔(dān)等。如果是從國外引進技術(shù)，還應(yīng)考慮是否在中國申請，若未在中國申請且企業(yè)不準(zhǔn)備開拓海外市場，該技術(shù)就可直接使用而不需支付專利費。

-小麥