從均衡產(chǎn)業(yè)競爭力量對比的角度來看，移動與網(wǎng)通、電信與聯(lián)通G網(wǎng)以及鐵通與聯(lián)通C網(wǎng)的新組合將實現(xiàn)絕對的公平競爭。前兩者力量基本相同，后者力量弱小一些，但是在跨國電信巨頭的經(jīng)營之下，鹿死誰手還不一定呢。

近日，筆者傳出電信重組新版本，在拋開重組成本不談的情況下，將中國電信與攜G網(wǎng)的中國聯(lián)通合并，中國移動與中國網(wǎng)通合并，將聯(lián)通C網(wǎng)加上中國鐵通以拍賣的方式出售給有意購買的跨國運營商。

電信重組已經(jīng)眾說紛紜地炒做了多年，時至今日，在3G即將上馬的情況下，電信重組再次成為政府決策部門、電信產(chǎn)業(yè)主體企業(yè)、電信產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員以及廣大電信服務(wù)消費者不得不面對的問題。

“四合二”、“六合三”、“三加二”…就像就桌上的“劃拳”游戲一樣，各方專家通過各種排列組合地方式對電信產(chǎn)業(yè)格局進行著理想的規(guī)劃。既然大家的建議都是在一定假設(shè)條件下進行的，那么，筆者的電信重組新版本為何不能提出來，為決策者多以條解決問題的思路，對電信業(yè)重組大膽地進行設(shè)想呢。

事實上，除了重組成本比較大以外，從電信產(chǎn)業(yè)全面引入競爭，均衡產(chǎn)業(yè)競爭力量，以及國有資產(chǎn)有效保值增值等方面考慮，筆者的重組方案還是比較有意義的。

一方面，從電信業(yè)引入競爭的角度來看，三家全業(yè)務(wù)運營商無疑是最佳的競爭格局。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論告訴我們，雙寡頭競爭容易引起“串謀”，而通信產(chǎn)業(yè)的巨大規(guī)模經(jīng)濟性所導(dǎo)致的一定程度在天然壟斷又決定，通信行業(yè)不能引入過多的競爭主體，因此，由新的中國“網(wǎng)移”、中國“電聯(lián)”和新的“鐵C”組成的電信產(chǎn)業(yè)競爭情況將絕對激烈。

與此同時，從均衡產(chǎn)業(yè)競爭力量對比的角度來看，移動與網(wǎng)通、電信與聯(lián)通G網(wǎng)以及鐵通與聯(lián)通C網(wǎng)的新組合將實現(xiàn)絕對的公平競爭。前兩者力量基本相同，后者力量弱小一些，但是在跨國電信巨頭的經(jīng)營之下，鹿死誰手還不一定呢。

另一方面，如果將處境窘迫的中國鐵通與本來就騎虎難下的聯(lián)通C網(wǎng)打包出售給國外運營商，將極大的實現(xiàn)國有資產(chǎn)的保值增值。眾所周知，當(dāng)初聯(lián)通上C網(wǎng)的原因很復(fù)雜，如果從企業(yè)經(jīng)營的角度來將，聯(lián)通是絕對不會雙網(wǎng)經(jīng)營的。事實上，這些年來，聯(lián)通雙網(wǎng)經(jīng)營已經(jīng)給我國通信產(chǎn)業(yè)帶來了諸多困難。就是在重組的問題上，聯(lián)通雙網(wǎng)的問題一直也是考慮的核心因素之一。

此外，筆者認(rèn)為，在我國電信運營商一直希望走出去的情況下，我國政府應(yīng)該開放思路，積極倡導(dǎo)引進來，“引狼入室”能夠刺激我國電信運營商練好本領(lǐng)，否則，從未經(jīng)歷過殘酷國際電信競爭的運營商貿(mào)然到國外參與全球競爭，很可能只能是羊入虎口。從這個角度來說，通過本重組方案引進國際電信運營商也具有重要的戰(zhàn)略意義。

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔