導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)外科技博客今天撰文稱，谷歌幫助摩托羅拉開(kāi)發(fā)Droid軟件的做法，與該公司為眾多手機(jī)廠商和運(yùn)營(yíng)商提供一個(gè)開(kāi)放、免費(fèi)的操作系統(tǒng)Android的初衷相背離。

當(dāng)摩托羅拉Droid本月推出時(shí)，所有人都對(duì)這家日漸西山的公司將最新版本操作系統(tǒng)與手機(jī)完美整合在一起的能力感到驚奇。Droid的硬件、軟件和定位看上去都非常完美。實(shí)際上，這讓采用Android 1.5版本的手機(jī)看上去落伍且沒(méi)有前途，但大家感到奇怪的可能是，為什么宏達(dá)電、LG、京瓷和三星等手機(jī)廠商還在使用舊版本操作系統(tǒng)呢？

這可能更多是谷歌所決定的。實(shí)際上，有消息人士稱，谷歌的Android團(tuán)隊(duì)與摩托羅拉和Verizon直接合作，幫助后兩者從頭開(kāi)始建立了Droid的軟件，而且該團(tuán)隊(duì)正在幫助韓國(guó)的某個(gè)手機(jī)廠商，進(jìn)行硬件和軟件的整合工作。但最重要的是，大多數(shù)手機(jī)廠商并沒(méi)有獲得類似的幫助，而且也只能使用舊版本的Android。

這兩條信息，即谷歌幫助特定廠商針對(duì)軟硬件進(jìn)行定制，以及正幫助另外一家手機(jī)廠商的消息將對(duì)其他廠商造成傷害。不管怎樣，Android的最初愿景是為眾多手機(jī)廠商和運(yùn)營(yíng)商提供一個(gè)開(kāi)放、免費(fèi)的操作系統(tǒng)，而上述優(yōu)惠待遇的做法則是對(duì)這種理念的背離。這就像Linux之父李納斯·托沃茲(Linus Torvalds)僅為商業(yè)合作伙伴開(kāi)發(fā)了一個(gè)專用的Linux版本，并拒絕在合作伙伴獲得盈利之前將它公諸于眾。

盡管宏達(dá)電等部分廠商對(duì)此泰然自若，并仍在1.5版本Android上運(yùn)行自己的特有用戶界面，但在摩托羅拉推出了采用2.0版本Android之后，一直有評(píng)論家在提醒這些仍在使用1.5版本Android操作系統(tǒng)的廠商采取行動(dòng)。市場(chǎng)研究公司NPD Group分析師羅斯·魯賓(Ross Rubin)指出：“Android 2.0是一款精致且更多整合的操作系統(tǒng)，其中包括對(duì)微軟Exchange以及Facebook的支持，這兩項(xiàng)服務(wù)是許多商務(wù)人士和社交網(wǎng)站用戶的數(shù)字聯(lián)系人中心。此外，最新版操作系統(tǒng)的瀏覽器也有所改善，速度更快。其它重大的應(yīng)用程序改進(jìn)還包括谷歌在地圖服務(wù)中免費(fèi)提供的導(dǎo)航功能，包括Verizon等在內(nèi)的許多運(yùn)營(yíng)商在其他手機(jī)上提供的類似功能都是收費(fèi)項(xiàng)目。”

針對(duì)摩托羅拉首先采用Android 2.0一事，魯賓認(rèn)為：“這可能有幾方面的原因。Verizon的用戶數(shù)以及與AT&T及蘋(píng)果的直接競(jìng)爭(zhēng)，可能促使摩托羅拉推出Android 2.0來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力，或者這只是簡(jiǎn)單的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)時(shí)間上的巧合。往前看，宏達(dá)電也將希望在Android 2.0上運(yùn)行Sense用戶界面，但這需要開(kāi)發(fā)時(shí)間。”

但是，截至目前，谷歌每次只針對(duì)一款手機(jī)發(fā)布最新版本，然后才會(huì)將最新版本推廣到其他Android合作伙伴。例如，1.0版本最初只用于宏達(dá)電G1，1.5版本則最初面向宏達(dá)電Hero，摩托羅拉則最先采用了2.0版本。總之，谷歌通過(guò)向特定合作伙伴獨(dú)家發(fā)布升級(jí)版本，以獲取參與設(shè)計(jì)過(guò)程的權(quán)利。

但為什么廠商沒(méi)有抱怨？這主要是由于手機(jī)廠商擔(dān)心，他們將被谷歌排除在升級(jí)過(guò)程之外，并且無(wú)法接觸到谷歌的Android團(tuán)隊(duì)。公平起見(jiàn)，谷歌應(yīng)該向生態(tài)系統(tǒng)的所有廠商發(fā)布全部更新，而不是針對(duì)特定運(yùn)營(yíng)商。但這卻與谷歌打造旗艦手機(jī)，并采用他們最新操作系統(tǒng)以保持該平臺(tái)上升勢(shì)頭的初衷不符。

無(wú)疑，Android是個(gè)非常優(yōu)秀的平臺(tái)，但谷歌傾向于“旗艦”產(chǎn)品的做法將傷害整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。