近日，北京移動在一次業(yè)內(nèi)會上明確否認(rèn)放棄2.4GHz移動支付方案，并稱還在完善此項(xiàng)方案，并在其他省市進(jìn)一步試點(diǎn)，而與會的其他專家稱，目前手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展低于預(yù)期，而標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，法律監(jiān)管缺失以及多力量博弈等多個(gè)問題正掣肘手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

移動否認(rèn)放棄2.4GHz移動支付方案

對于之前中國移動叫停2.4GHz RF-SIM卡方案的消息，北京移動的楊荻明確表示，“中國移動沒有放棄這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目前還在完善，并在其他省市進(jìn)一步試點(diǎn)，我們中國移動認(rèn)為，2.4GHz RF-SIM卡方案支持遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)下載更新，而13.56MHz做不到離線刷卡，也不支持遠(yuǎn)程充值，2.4G有技術(shù)優(yōu)勢的。”

而對于目前手機(jī)支付的發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)營商并不滿意。“現(xiàn)在手機(jī)發(fā)展不如預(yù)期的好，我覺得這一點(diǎn)，運(yùn)營商、銀聯(lián)等移動支付產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)要向互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)，比如像支付寶，他們在支付過程中，向用戶推薦相關(guān)的服務(wù)信息，他們的服務(wù)更好”，聯(lián)通研究院的吳鋼表示。

其實(shí)，除了服務(wù)方面的問題，手機(jī)支付發(fā)展低于預(yù)期的原因還有很多。

工信部通信科技委委員侯自強(qiáng)則毫不客氣地指出，“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一是制約發(fā)展的重要因素，頂層設(shè)計(jì)和監(jiān)管法規(guī)的確實(shí)不利于各要素的協(xié)調(diào)合作”。

“尤其是頂層設(shè)計(jì)方面的問題，什么該做，什么不該做，我建議是政府應(yīng)該出面?！焙钭詮?qiáng)表示。

多力量博弈手機(jī)支付

目前，三大運(yùn)營商采用的移動支付標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，中移動一直堅(jiān)持2.4GHzRF-SIM卡方案，也有向13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)發(fā)力的趨勢，中國電信既有13.56MHz又有2.4GHz的RF-SIM卡，中國聯(lián)通發(fā)展13.56MHz的SIMpass方案，2.4G的RF-SIM方案也有試點(diǎn)。除了運(yùn)營商之外，銀聯(lián)推出基于SD卡的支付解決方案。業(yè)內(nèi)各方各自都想擁有主導(dǎo)權(quán)。此前，業(yè)內(nèi)已經(jīng)多有爭論，究竟是運(yùn)營商做移動支付的主導(dǎo)，還是銀聯(lián)為代表的金融部門來做移動支付的主導(dǎo)。

中國電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)處高級業(yè)務(wù)督導(dǎo)王愛寶一再強(qiáng)調(diào)，“運(yùn)營商不可能做銀行，只是希望通過運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，讓讓移動支付更安全”，不過，來自北京移動的楊荻則表示，“中國移動一直堅(jiān)持要建立單獨(dú)的手機(jī)支付賬戶”。

而對于移動支付業(yè)界的競爭和合作，楊荻直言：“如果相關(guān)的利益沒有談好的話，運(yùn)營商也不會給銀聯(lián)開放支付通道的，我建議應(yīng)該從政府或更高的層面，來決定移動支付的利益價(jià)值鏈應(yīng)該怎么分配，這樣才能決定下一步移動支付該怎么發(fā)展”。

一位與會的專家也表示，現(xiàn)在移動支付發(fā)展存在“短平快”的問題，“短”就不夠長遠(yuǎn)，比較短見，沒有長遠(yuǎn)的眼光，“平”即門檻比較低，大家都可以做，“快” 就是開始的很快，但“很快”也會死掉。他建議，在移動支付發(fā)展的開始階段，大家應(yīng)該不著急博弈，合力發(fā)展這個(gè)產(chǎn)業(yè)。