
最近美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為和中興的調(diào)查報(bào)告公布之后, 華為和商務(wù)部都做出了強(qiáng)烈反應(yīng), 認(rèn)為報(bào)告缺乏事實(shí)依據(jù), 是在利用政治偏見, 借國(guó)家安全之名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí); 確實(shí), 在選戰(zhàn)正酣之際發(fā)表這樣的報(bào)告, 難
電信設(shè)備制造業(yè)無疑是中國(guó)制造業(yè)的驕傲,大有后來居上之勢(shì)。華為、中興在全球電信設(shè)備業(yè)界已經(jīng)連續(xù)數(shù)年分居第二、第五地位,華為今年上半年更以1027億元人民幣營(yíng)業(yè)收入超越愛立信的975.2億元營(yíng)業(yè)收入而躍居世界第一。
你真的相信在市場(chǎng)上,商業(yè)文明已經(jīng)徹底戰(zhàn)勝了你死我活的草原法則?當(dāng)中興、華為的高管們站在美國(guó)的議院,舉起手發(fā)誓沒有侵犯美國(guó)的國(guó)家安全,當(dāng)下面一眾一臉嚴(yán)肅、并不懂通信、或者假裝不懂通信技術(shù)的議員們?nèi)粲兴?/p>
華為和思科這對(duì)老冤家,最近又“互看不爽”。日前,思科又“翻出舊帳”表示,華為對(duì)2003年兩家公司之間的專利侵權(quán)糾紛做出了錯(cuò)誤的表述,思科因此公布了此前機(jī)密文檔的部分內(nèi)容。其并指控華為抄
導(dǎo)讀: 歐盟委員會(huì)沒有接到這兩家中國(guó)公司在歐洲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的投訴。正常情況下,只有接到投訴,才會(huì)開展反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。不過,分析人士說,這可能是因?yàn)閷?duì)手們懼怕這兩家公司的報(bào)復(fù)。歐洲電信設(shè)備商,像阿爾
日前,美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指,來自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商華為及中興通訊可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全:“根據(jù)可用的機(jī)密和非機(jī)密信息,我們不能相信華為和中興未受外國(guó)政府影響,也不能相信他們不會(huì)
電信設(shè)備制造業(yè)無疑是中國(guó)制造業(yè)的驕傲,大有后來居上之勢(shì)。華為、中興在全球電信設(shè)備業(yè)界已經(jīng)連續(xù)數(shù)年分居第二、第五地位,華為今年上半年更以1027億元人民幣營(yíng)業(yè)收入超越愛立信的975.2億元營(yíng)業(yè)收入而躍居世界第一。
去年,華為全面進(jìn)入企業(yè)IT市場(chǎng),而這正是思科的“大糧倉(cāng)”。 思科指控華為抄襲,并單方面結(jié)束與中興7年合作動(dòng)了思科“大糧倉(cāng)”,“中華”美國(guó)遭封殺?華為、中興被扣上“威脅國(guó)家
你真的相信在市場(chǎng)上,商業(yè)文明已經(jīng)徹底戰(zhàn)勝了你死我活的草原法則?當(dāng)中興、華為的高管們站在美國(guó)的議院,舉起手發(fā)誓沒有侵犯美國(guó)的國(guó)家安全,當(dāng)下面一眾一臉嚴(yán)肅、并不懂通信、或者假裝不懂通信技術(shù)的議員們?nèi)粲兴?/p>
10月8日,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表調(diào)查報(bào)告稱,中國(guó)華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅,建議阻止這兩家企業(yè)在美開展投資貿(mào)易活動(dòng)。華為和中興公司8日相繼發(fā)表聲明,對(duì)上述報(bào)告予以
打拼了十余年,華為、中興仍然沒拿到美國(guó)市場(chǎng)的“綠卡”,相反,卻屢屢受卡。中國(guó)加入WTO(世界貿(mào)易組織)的2001年,華為來到美國(guó),由資深副總裁陳朝暉(Charlie Chen)帶領(lǐng)的華為先遣隊(duì)擇鄰而居,把自己在美國(guó)
五大因素決定你的薪資水平
今天,國(guó)家財(cái)經(jīng)周刊以《"中國(guó)威脅論"狙擊華為中興》對(duì)美國(guó)調(diào)查中興華為報(bào)告作了解讀。文章說,"中國(guó)威脅論"一直是美國(guó)的老生常談,尤其在大選年。過去十多年來,華為與中興已多次因這一原因被排斥于美國(guó)市場(chǎng)之外。顯
美國(guó)國(guó)會(huì)“棒打”華為、中興事件完全在意料之中。原因在于,電信設(shè)備領(lǐng)域已經(jīng)涉及美國(guó)的核心技術(shù),而美國(guó)對(duì)于核心技術(shù)非常重視——中國(guó)企業(yè)收購(gòu)其核心技術(shù)歷來都是限制的。因此,所謂的華為、中
深圳的兩大企業(yè)華為、中興在美國(guó)出名了。由美國(guó)一名共和黨出身的議員所炮制的《華為中興威脅美國(guó)家安全》的議案,在美國(guó)國(guó)會(huì)上被拋出來了。隨之出現(xiàn)的另一個(gè)實(shí)際的行動(dòng),是美國(guó)的思科公司單方面取消了與華為的技術(shù)合
據(jù)英國(guó)路透社10月11日?qǐng)?bào)道,加拿大情報(bào)機(jī)構(gòu)一位前高官當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日表示,盡管中國(guó)電信公司華為技術(shù)有限公司存在幫助中國(guó)政府從事“網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)”的潛在風(fēng)險(xiǎn),但這一風(fēng)險(xiǎn)完全可以得到控制,加拿大的電信公
在10月8日美國(guó)發(fā)布了關(guān)于華為、中興設(shè)備“不可信任”的報(bào)告之后,其余波正在中美之間反復(fù)回蕩:一邊是華為、中興與通讀了報(bào)告的業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑報(bào)告缺乏證據(jù),另一邊卻成為了美國(guó)兩黨借此抨擊對(duì)手的有力武器。
最近幾天,世界輿論場(chǎng)上嚼勁最大的一塊“口香糖”,是美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)在缺乏確鑿證據(jù)的情況下,以“威脅美國(guó)國(guó)家安全”為由,要求政府阻止中國(guó)電信設(shè)備制造商華為和中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。印象
華為、中興,深圳雙雄一起在美國(guó)被逼到了墻角。在美尚未來得及拓展核心業(yè)務(wù),美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)開始對(duì)它們進(jìn)行“威脅國(guó)家安全”的調(diào)查。(來源:南方都市報(bào) 南都網(wǎng)以往面臨阻力時(shí),兩家公司均采取退讓策略,結(jié)果
北京時(shí)間10月11日下午消息(艾斯)美國(guó)國(guó)會(huì)針對(duì)華為和中興調(diào)的查報(bào)告發(fā)布后,德國(guó)《明鏡周刊》對(duì)德國(guó)運(yùn)營(yíng)商以及安全專家進(jìn)行了采訪,該國(guó)幾大電信運(yùn)營(yíng)商均對(duì)與華為和中興的業(yè)務(wù)合作表示信任。以下為全文內(nèi)容:美國(guó)國(guó)