虎撲IPO再次折戟?2021年以來裁員四成
[導(dǎo)讀]點(diǎn)擊關(guān)注GPLP，置頂公眾號(hào)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域?qū)I(yè)媒體，不容錯(cuò)過作者：錦上花━━━━━━6月23日，中金公司和東方財(cái)富證券聯(lián)合宣布，鑒于虎撲擬調(diào)整上市計(jì)劃，中金公司、東方財(cái)富證券、虎撲三方同意解除輔導(dǎo)協(xié)議，終止對(duì)虎撲首次公開發(fā)行股票上市的輔導(dǎo)工作。?據(jù)悉，2021年以來虎撲共裁員40%。2...
點(diǎn)擊關(guān)注GPLP，置頂公眾號(hào)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域?qū)I(yè)媒體，不容錯(cuò)過作者：錦上花━━━━━━6月23日，中金公司和東方財(cái)富證券聯(lián)合宣布，鑒于虎撲擬調(diào)整上市計(jì)劃，中金公司、東方財(cái)富證券、虎撲三方同意解除輔導(dǎo)協(xié)議，終止對(duì)虎撲首次公開發(fā)行股票上市的輔導(dǎo)工作。?據(jù)悉，2021年以來虎撲共裁員40%。2021年初，虎撲就進(jìn)行了第一輪裁員，裁員比例達(dá)20%；6月，虎撲進(jìn)行了第二輪裁員，裁員比例亦為20%。此次裁員后，虎撲預(yù)計(jì)會(huì)剩下500人左右。?IPO申請(qǐng)失利、裁員40%，為虎撲的未來蒙上一層陰影。
?需要注意的是，此次IPO之前，虎撲已兩次發(fā)起IPO未果。?2016年，虎撲曾在A股遞交上市申請(qǐng)書，但當(dāng)時(shí)因?yàn)閺V告業(yè)務(wù)占收入比重過大、凈利潤波動(dòng)過大等原因，該公司主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)。?招股書顯示，2013年到2015年期間，虎撲廣告收入分別占到該公司收入的55.64%、56.14%、60.78%。凈利潤方面，2014年同比降50%，2015年又同比增320%，呈現(xiàn)較大的不確定性。?2019年，虎撲再次沖擊IPO，但中國證監(jiān)會(huì)以“應(yīng)收賬款余額較高、周轉(zhuǎn)率下降，業(yè)績波動(dòng)較大，且經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流量凈額和凈利潤的差異較大，無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范性存疑”等原因，終止了虎撲的IPO申請(qǐng)。?2019年6月，虎撲獲得字節(jié)跳動(dòng)pre-IPO輪投資，金額達(dá)12.6億元。當(dāng)時(shí)，虎撲創(chuàng)始人程杭表示，上市是必經(jīng)之路。?2021年6月，虎撲IPO再次失利，為上市之路蒙上陰影。??申請(qǐng)IPO期間，虎撲旗下孵化出“得物”和“識(shí)貨”等潮流網(wǎng)購社區(qū)，試圖增加平臺(tái)變現(xiàn)方法。?但是得物和識(shí)貨曾多次陷入炒鞋和假貨的爭(zhēng)議中。2019年，得物因多起消費(fèi)投訴被電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)處以不建議下單評(píng)價(jià)。此后，該平臺(tái)銷售的一雙球鞋售價(jià)高達(dá)5萬元更是被央視點(diǎn)名。?作為一家以實(shí)時(shí)的體育情報(bào)內(nèi)容起家的文化傳媒公司，虎撲在其主營業(yè)務(wù)方面日漸式微。2019年以來，隨著騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、快手、愛奇藝等平臺(tái)加入了對(duì)美洲杯、歐洲杯賽事的版權(quán)爭(zhēng)奪，虎撲在體育信息方面的優(yōu)勢(shì)變?nèi)酢?/span>?從市場(chǎng)規(guī)模來看，北美體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過800億美元，以此為基礎(chǔ)拉動(dòng)了周邊產(chǎn)業(yè)的萬億市場(chǎng)，高于北美游戲、電影、音樂、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)總和。國內(nèi)市場(chǎng)與之相比尚未發(fā)展成熟，國內(nèi)文娛市場(chǎng)遠(yuǎn)大于體育市場(chǎng)規(guī)模。這意味著，虎撲主營業(yè)務(wù)發(fā)展存在“上限”問題。?2014年美國體育核心產(chǎn)業(yè)的總收入顯示，來自賽事門票、媒體版權(quán)收入、體育贊助、體育特許商品收入的比例均在20%-30%左右。而中國2019年中超體育賽事的總收入中，贊助收入占比最多，高達(dá)72%，門票及衍生品營業(yè)收入占比較低，僅為22%。?（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)）
?需要注意的是，此次IPO之前，虎撲已兩次發(fā)起IPO未果。?2016年，虎撲曾在A股遞交上市申請(qǐng)書，但當(dāng)時(shí)因?yàn)閺V告業(yè)務(wù)占收入比重過大、凈利潤波動(dòng)過大等原因，該公司主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)。?招股書顯示，2013年到2015年期間，虎撲廣告收入分別占到該公司收入的55.64%、56.14%、60.78%。凈利潤方面，2014年同比降50%，2015年又同比增320%，呈現(xiàn)較大的不確定性。?2019年，虎撲再次沖擊IPO，但中國證監(jiān)會(huì)以“應(yīng)收賬款余額較高、周轉(zhuǎn)率下降，業(yè)績波動(dòng)較大，且經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流量凈額和凈利潤的差異較大，無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范性存疑”等原因，終止了虎撲的IPO申請(qǐng)。?2019年6月，虎撲獲得字節(jié)跳動(dòng)pre-IPO輪投資，金額達(dá)12.6億元。當(dāng)時(shí)，虎撲創(chuàng)始人程杭表示，上市是必經(jīng)之路。?2021年6月，虎撲IPO再次失利，為上市之路蒙上陰影。??申請(qǐng)IPO期間，虎撲旗下孵化出“得物”和“識(shí)貨”等潮流網(wǎng)購社區(qū)，試圖增加平臺(tái)變現(xiàn)方法。?但是得物和識(shí)貨曾多次陷入炒鞋和假貨的爭(zhēng)議中。2019年，得物因多起消費(fèi)投訴被電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)處以不建議下單評(píng)價(jià)。此后，該平臺(tái)銷售的一雙球鞋售價(jià)高達(dá)5萬元更是被央視點(diǎn)名。?作為一家以實(shí)時(shí)的體育情報(bào)內(nèi)容起家的文化傳媒公司，虎撲在其主營業(yè)務(wù)方面日漸式微。2019年以來，隨著騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、快手、愛奇藝等平臺(tái)加入了對(duì)美洲杯、歐洲杯賽事的版權(quán)爭(zhēng)奪，虎撲在體育信息方面的優(yōu)勢(shì)變?nèi)酢?/span>?從市場(chǎng)規(guī)模來看，北美體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過800億美元，以此為基礎(chǔ)拉動(dòng)了周邊產(chǎn)業(yè)的萬億市場(chǎng)，高于北美游戲、電影、音樂、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)總和。國內(nèi)市場(chǎng)與之相比尚未發(fā)展成熟，國內(nèi)文娛市場(chǎng)遠(yuǎn)大于體育市場(chǎng)規(guī)模。這意味著，虎撲主營業(yè)務(wù)發(fā)展存在“上限”問題。?2014年美國體育核心產(chǎn)業(yè)的總收入顯示，來自賽事門票、媒體版權(quán)收入、體育贊助、體育特許商品收入的比例均在20%-30%左右。而中國2019年中超體育賽事的總收入中，贊助收入占比最多，高達(dá)72%，門票及衍生品營業(yè)收入占比較低，僅為22%。?（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)）
下載文檔
