中國(guó)可能取消移動(dòng)電話(huà)漫游費(fèi)和固定電話(huà)座機(jī)費(fèi)？上周，這條新聞在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，鑒于電信資費(fèi)的受關(guān)注程度，筆者不敢掉以輕心。追究其來(lái)源，似乎來(lái)自于“國(guó)外媒體道瓊斯引述消息人士的話(huà)”，據(jù)稱(chēng)目的是促進(jìn)消費(fèi)者增加電信開(kāi)支。未幾，媒體又報(bào)道，有“知情人士”透露，該建議實(shí)際上已被否決，原因是會(huì)造成運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)收入減少上千億。一來(lái)一去，兩條消息自成圓滿(mǎn)，既調(diào)戲了一把消費(fèi)者的欲望，又生產(chǎn)出了雙倍稿費(fèi)。

不可信其有也不可信其無(wú)，姑且相信國(guó)家發(fā)改委是考慮過(guò)這件事吧！然而，發(fā)改委不會(huì)表態(tài)，工信部也不會(huì)表態(tài)，這陣風(fēng)就這么吹過(guò)去了。只有消費(fèi)者激動(dòng)了一把，在網(wǎng)上論壇罵幾句，也就洗洗睡了。

這年頭，但凡說(shuō)到降價(jià)的事，尤其是電信資費(fèi)下調(diào)，那肯定是沒(méi)人敢說(shuō)半個(gè)“不”字的，除非活得不耐煩了，或者想被罵得狗血噴頭。所以，你看，香港工業(yè)總會(huì)不失時(shí)機(jī)地建議了一把“取消或下調(diào)粵港漫游費(fèi)”，立即引來(lái)滿(mǎn)堂喝彩。所以，我是相當(dāng)?shù)嘏宸?，著名的闞凱力教授真不怕罵，這次居然又敢跳出來(lái)說(shuō)“目前內(nèi)地不可能也不應(yīng)該取消移動(dòng)電話(huà)漫游費(fèi)和固定電話(huà)座機(jī)費(fèi)”。

作為消費(fèi)者，不想降價(jià)那是假的。但是作為一個(gè)清醒的通信記者，認(rèn)為手機(jī)漫游費(fèi)、固話(huà)月租費(fèi)會(huì)立即消失的想法也是幼稚的。說(shuō)實(shí)話(huà)，這兩樣資費(fèi)引起的爭(zhēng)議，早已不是一兩年的事情了，上至人大代表、政協(xié)委員，下至普通消費(fèi)者，無(wú)不大聲疾呼。以至于每到全國(guó)“兩會(huì)”期間，電信運(yùn)營(yíng)商就會(huì)如臨大敵，心里忍不住地忐忑起來(lái)。忐忑了這么多年，手機(jī)漫游費(fèi)、固話(huà)月租費(fèi)還堅(jiān)強(qiáng)地挺立在那兒，但民間的呼聲不是沒(méi)有作用的，看一看這幾年電信資費(fèi)的不斷下調(diào)，那也不是弄虛作假。

筆者再大膽地說(shuō)一句：電信行業(yè)已經(jīng)有條件放開(kāi)價(jià)格管制，完全交由市場(chǎng)去定價(jià)。目前，我國(guó)的基礎(chǔ)電信資費(fèi)仍由國(guó)家定價(jià)，實(shí)行上限管制。但經(jīng)過(guò)了新一輪的電信重組，中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商的新格局已經(jīng)形成，電信資費(fèi)改革的時(shí)機(jī)也已經(jīng)成熟。在充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，電信資費(fèi)不斷下調(diào)乃大勢(shì)所趨，政府只要扼住不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)口，完全可以全面放開(kāi)電信市場(chǎng)價(jià)格。這時(shí)候，消費(fèi)者要求降價(jià)，承擔(dān)壓力的也只會(huì)是企業(yè)，而不會(huì)是政府。

3G時(shí)代更是如此。目前，各大運(yùn)營(yíng)商的3G資費(fèi)都偏高，那并非是政府管制或者行業(yè)壟斷的結(jié)果，而是在3G運(yùn)營(yíng)初期，運(yùn)營(yíng)商需要以較高的定價(jià)圈定高端用戶(hù)，同時(shí)控制3G用戶(hù)規(guī)模。隨著網(wǎng)絡(luò)的成熟和競(jìng)爭(zhēng)的加劇，價(jià)格戰(zhàn)不可避免，政府監(jiān)管部門(mén)何妨當(dāng)一個(gè)甩手掌柜呢？